- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' עאהד ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
15096-03-13
17.4.2014 |
|
בפני : עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. עסלי עאהד 2. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי מיום 2.4.14 והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל אך בניכוי אשם תורם בשיעור 35 אחוזים אשר יוטל על נהג התובעת.
ואלה נימוקיי לפסק הדין כדרישת ב"כ הנתבעות:
מחד, תמונות נזקי רכב התובעת מחזקות את גרסת נהגה אודות סטיית אוטובוס הנתבעים לעברו בעודו מצוי בנתיב השמאלי הפונה ימינה והאוטובוס בנתיב שמימין לו. הנזקים שנותרו ברכב מצביעים בעיקר על מכת מעיכה נקודתית תוך הותרת סמני צבע במרכז הדלת הימנית קדמית, דבר המתיישב עם נסיעת האוטובוס לשם ביצוע פנייה רחבה ולא עמידתו, כגרסת נהגה במקור.
מאידך, זיקוק עדויות הצדדים מלמדות אותי שרכב התובעת הגיע למקום התאונה טרם שהאוטובוס עמד לפנות ימינה ולמעשה ניצב בנתיב הפנייה לפניו. אוטובוס הינו כלי תחבורה רחב יותר מרכב פרטי המצריך קשת רחבה בעת פנייה לכל כיוון. עיון בתמונות זירת האירוע מצביע כי במקום התאונה שני נתיבים יחסית סטנדרטים המתאימים לכל היותר לנסיעת שני רכבים פרטיים בו זמנית. על כן, בראות נהג התובעת את אוטובוס הנתבעים מצוי כבר בנתיבו מלפניו, עליו היה להימנע מלהידחק לצדו, ברווח שנותר עד לאי תנועה שמשמאל שכן בשלב הזה כבר חלקו של האוטובוס כבר עמד בנתיב הנסיעה השמאלי. בכך יצר נהג התובעת סיכון תעבורתי ואשם תורם עצמי השווה לכדי שיעור האחריות המצוין לעיל.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 4,809 ₪ השווה ל-65 אחוזים מסך הנזק הישיר המלא בגין התאונה, בתוספת עלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 417 ₪, ובסה"כ לתשלום- 5,226 ₪ וזאת בצירוף הצמדה למדד מיום עריכת חוות דעת השמאי ה-15.8.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.
ניתן היום, י"ז ניסן תשע"ד, 17 אפריל 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
